G.Skill Ripjaws S5 DDR5

Al ver el producto de primer nivel de G.Skill con el Trident Z5 RGB en junio, volvimos con ellos para ver si había algo más que les gustaría que viéramos. Bueno, podríamos haber optado por Trident Z5 sin RGB, pero mejor que eso, podemos ver la serie de productos principales de G.Skills, una a la que hemos recurrido muchas veces para llenar el vacío de RAM en nuestras compilaciones. Desde el inicio de Ripjaws, hemos tenido un juego en uno de los muchos colores e incluso hemos conservado un juego más antiguo de Ripjaws DDR3 que reside en nuestras bandejas de almacenamiento RAM colgadas en la pared.

En el pasado, se podían hacer cosas increíbles con Ripjaws. No eran tan ágiles y flexibles como los kits Trident que los eclipsaban, pero siempre tenían una buena relación calidad-precio. Siempre ha habido cierta flexibilidad para hacer overclock y, en el pasado, con todas las opciones de color, podías adaptar estos kits más antiguos a cualquier tema de construcción. Sin embargo, para esta ejecución, vemos que actualmente solo el blanco y el negro son opciones sobre cuál se vería mejor en su sistema. No obstante, estamos emocionados de saltar a los conjuntos más nuevos de Ripjaws y ver si la historia tiene algún mérito hoy.

Entonces, sigamos con esto, mientras conocemos de cerca G.Skills Ripjaws S5. Al mirar el sitio, bajo el título Ripjaws S5, vemos seis páginas de SKU que se adaptan a cualquier necesidad. Los kits comienzan con kits de 32 GB de 5200 MHz y alcanzan un máximo de kits de 96 GB de 6800 MHz, lo que ofrece una pequeña idea de lo que puede esperar. Junto con todas las opciones de velocidad, densidad y latencia para elegir, mencionamos el par de colores, pero aún tenemos que notar que el nuevo Ripjaws S5 viene con un diseño completamente nuevo, y ni una sola parte tiene nada. vínculos con kits de antaño. Para algunos, esto puede ser una decepción, pero estamos del lado del progreso y estamos ansiosos por llegar a él y ver qué tiene G.Skill bajo la manga con su serie Ripjaws.

El F5-6400J3239G16X2-RS5K que tenemos de la línea Ripjaws S5 viene con PCB negros y, en este caso, disipadores de calor de aluminio negro en este DDR5 marcado con la K al final. La parte 16X2 del número de modelo nos dice que se trata de un kit de 32 GB, y vimos la parte de 6400 MHz al principio en ese mismo número de pieza. Después de la J, vemos 3239, que se refiere a las latencias, ya que el perfil XMP 3.0 sintoniza el kit a 32-39-39-102 2T. Para alcanzar 6400 MHz en CAS32, G.Skill tuvo que aumentar el VDIMM para lograr estabilidad, dejándonos en 1,40 V.

Dimensionalmente, 33,41 mm es el perfil más bajo que obtendrá con los disipadores de calor deportivos RAM. También vemos que cada barra pesa 38,4 gramos, lo que significa que los disipadores de calor no son especialmente gruesos. Debajo de los esparcidores se encuentran los circuitos integrados SK Hynix, pero como verá más adelante, tienen el nombre de G.Skill. También tenemos un PMIC desbloqueado debajo, por lo que podemos hacer overclock y aumentar el jugo si es necesario.

La mayoría de los kits que hemos visto en el pasado tienen un precio elevado. Ha habido algunos kits que superan los $ 300, y muchos kits se han enviado con MSRP de alrededor de $ 200, pero ese no es el caso del Ripjaws S5. Si observamos a los sospechosos habituales, Newegg y Amazon piden el mismo precio. Teniendo en cuenta que lo que estamos obteniendo es rápido, tiene la latencia más baja que hemos tenido a esta velocidad y también se ve bien, pero solo requiere que desembolses $ 104,99 para obtenerlos. Hasta ahora, G.Skill tiene una oportunidad real de impresionarnos a todos con su Ripjaws S5.

El embalaje consta de un embalaje exterior de plástico con un inserto de cartón como fondo. En la parte superior, vemos el nombre y el logotipo de G.Skill, con Ripjaws S5 DD5 al lado. La RAM, al igual que el pliegue cerca de la parte superior, está a la vista, lo que no causó daños físicos a los dispositivos internos. También vemos que están preparados para XMP 3.0, e incluso con el error tipográfico, sabemos que es Intel.

Al darle la vuelta, encontramos mucho de lo mismo que vimos en el reverso, pero esta vez, en lugar de los palos a la vista, obtenemos información de soporte técnico y la etiqueta del producto. Explicando exactamente qué hay debajo del capó del kit que acabamos de ver.

También encontramos una tarjeta y una placa de caja junto con la RAM. La pegatina puede ir donde quieras, pero la tarjeta ofrece consejos y trucos para aprovechar al máximo tu compra. También reitera que para obtener ayuda sobre garantía o soporte técnico, comuníquese a través de las direcciones proporcionadas.

Nuestro Ripjaws S5 vino en negro, lo que hace que el Ripjaws S5 y la barra roja, blanca y gris destaquen, al igual que el nombre de G.Skill pintado en ellos a la derecha. Alrededor del nombre G.Skill hay cientos de pequeños agujeros perforados en el aluminio. Se podría decir que están ahí para ventilar, pero nuestro instinto dice que es más que nada un juego de estilo.

En el otro lado del palo, encontrará un diseño idéntico de partes pintadas y pequeños agujeros, todo menos la etiqueta del producto. En él está la fecha de nacimiento en las partes holográficas, con el número de pieza, la velocidad, los tiempos, la densidad y el número de serie, todos proporcionados aquí.

Desde todos los ángulos, nos gusta lo que vemos. La afirmación de G.Skill de ser de bajo perfil es ciertamente una realidad, ya que los disipadores de calor se unen en la parte superior solo unos milímetros más altos que la PCB. Cuanto más miramos este kit, nos recuerda a algo de hace mucho tiempo, posiblemente fabricado por OCZ o GeiL, pero no tiene vínculos visuales reales con los Ripjaws del pasado.

En los bordes, se ven la costura y los pestillos que mantienen unidos los disipadores de calor, pero en el centro está el nombre de G.Skill en blanco, muy contrastado, para que la marca sea fácil de ver.

Debajo de los separadores, vemos cinta térmica utilizada para cubrir todos los circuitos integrados de la PCB. Una vez más, no hay una almohadilla térmica para el PMIC, pero como vimos con el Trident Z5, no vimos la necesidad en nuestras pruebas. Nuestro BIOS nos dice que estos son chips SK Hynix, pero por alguna razón, G.Skill los calificó, como puede ver aquí.

El PMIC desbloqueado de elección es el 0P=AE RG1 de Richtek. Este pequeño componente permite al usuario no limitarse a VDIMM limitados a 1.445 V, sino que puede llevarlos más alto con la refrigeración adecuada.

Si bien los palos negros no son exactamente una combinación perfecta con el Z790 APEX, aun así, el Ripjaws S5 tampoco se ve horrible allí. Si compramos un juego, optaríamos por los blancos, pero como son de perfil bajo, muchos los comprarán y los esconderán debajo de un disipador de CPU.

Para obtener las capturas de pantalla de Intel CPU-Z, verá directamente a continuación de esta imagen; este es el sistema que utilizamos para hacerlo, así como para obtener los resultados que se ven en las siguientes páginas. Gracias a Intel, ¡cállate!, ASUS, MSI, Corsair y Sabrent por apoyarnos con este emprendimiento. Las especificaciones detalladas del sistema se pueden encontrar a continuación.

Como siempre, instalamos la RAM, limpiamos el CMOS, luego aplicamos XMP en BIOS y vemos qué tiembla. En este caso, tenemos un conjunto de RAM que funciona a 6400 MHz con tiempos 32-39-39-102 2T. En otro viaje de regreso al BIOS, encontramos que el VDIMM estaba configurado en 1,40 V como estaba previsto. El agente del sistema se estaba enfriando a 0,897 V, mientras que el controlador de memoria usaba 1,145 V.

Nuestro esfuerzo por reducir los tiempos no nos llevó muy lejos, pero encontramos cosas interesantes en el camino. Si bien 30-38-38-102 2T es el más lejano, nos estabilizamos con 1.50 VDIMM/DDq/Tx, 0.997V SA y 1.254V MC. Los voltajes fueron nuestro quid. Vimos CAS 28 estable en muchas de las pruebas, pero no con los voltajes que usamos, pero vimos 28-37-37 en Windows, y con más voltaje, podríamos haberlo estabilizado. Lo hicimos, pero va más allá de nuestra metodología.

Obtuvimos el Ripjaws S5 hasta 6800 MHz en CAS 32, lo cual es fantástico por lo que hemos visto hasta ahora. Seguimos usando los mismos voltajes que usamos en la ejecución anterior. 6800 MHz tampoco era todo lo que tenían. Superamos la mayor parte de las pruebas a 6933 MHz, pero la codificación falló. Nuevamente, con más voltios, podríamos obtener más del Ripjaws S5, pero la velocidad máxima estará limitada al tono cobrizo de sus esferas.

El rendimiento de lectura del Ripjaws S5 es lo que esperaríamos5 ver, ubicado entre el kit más rápido de 6000 MHz y el de 6600 MHz, a 98,292 MB/s. Perdimos un par de cientos de MB/s con tiempos reducidos, pero ganamos 7164 MB/s sobre XMP con velocidad adicional. Más rápido que el kit Vengeance de 7000 MHz y ligeramente por detrás del Trident Z5 a 7200 MHz.

Los resultados que vemos con el rendimiento de escritura no son tan buenos como antes. Encontramos el Ripjaws S5 cerca del final de la ejecución XMP a 86,958, más lento que muchas de las entradas de 6000 MHz. Sin embargo, el overclocking ayuda muchísimo esta vez. En lugar de perder terreno, CAS 30 entregó 1077 MB/s sobre XMP y la velocidad adicional nos brinda 4944 MB/s más de rendimiento.

El rendimiento de la copia es mejor, pero sigue siendo un poco bajo para nuestro gusto. Con 88.125, muchas de las entradas de 6000 MHz superaron al Ripjaws S5. Ganamos tracción con el overclocking y, aunque obtuvimos 1202 MB/s más con tiempos más ajustados, esperábamos que los resultados XMP aterrizaran donde nos dejó el overclock de 6800 MHz.

En cuanto a la latencia, G.Skill está a la altura de la velocidad y no es superado por ningún juego de palancas más lento. Con la línea de base en 67,4, teníamos mucho margen para mejorar. Bajar a CAS 30 no lo redujo tanto como pensábamos, pero a 6800 MHz, es difícil quejarse cuando solo lo superan las presentaciones de 7000, 7200 y 8000 MHz.

Los tiempos de Super Pi muestran que G.Skill lo está mezclando con las otras muestras de 6000 MHz, pero es un segundo más lento que los 6000 MHz más rápidos establecidos en el gráfico. CAS 30 nos lleva a donde queríamos que llegaran los resultados de XMP, pero estamos satisfechos con el cuarto puesto que consigue G.Skill con mayor velocidad.

PCMark 10 y los resultados son algunos que te dejarán rascándote la cabeza por momentos, y ahora es uno de ellos. No esperábamos que el Ripjaws S5 terminara ante el penúltimo lugar. Las ganancias del overclocking parecen estar en línea con lo que esperaríamos, pero desearíamos poder estar más entusiasmados con algo.

El momento de completar nuestra ejecución de 7-Zip tiene a G.Skill una vez más en la mezcla de kits más lentos con XMP al mando. Hemos ganado otros cinco segundos con el CAS 30 activado y, con más velocidad, hemos ganado once segundos respecto a lo que habíamos sacado del área.

Si su rutina diaria consiste en codificar, es posible que desee buscar en otra parte. No hay razón para que estos palos se hayan colocado tan cerca del final del gráfico, pero aquí estamos. Se obtuvieron ganancias con el overclocking, como debería ser, pero tampoco podemos entusiasmarnos con ellas.

Comenzando por las bondades del Ripjaws S5, hay mucho que apreciar. Los Ripjaws han roto moldes por primera vez en muchos años. En todos los kits anteriores, había cierta necesidad de aferrarse a la herencia del nombre. Con su DDR5, se liberaron y entregaron algo mucho más elegante y de apariencia más sofisticada. Blanco o negro son las opciones de color, pero el aluminio texturizado con pequeños agujeros es atractivo y las atrevidas opciones de pintura hacen que la marca se destaque y sea fácil de ver de un vistazo. Se basa en SK Hynix IC con un PMIC desbloqueado que controla las cosas. Obtuvimos una buena cantidad de margen de overclocking con nuestro kit Ripjaws S5 y, al ser de perfil bajo, caben debajo de los refrigeradores que muchos otros no encajarían.

En la otra cara de la moneda, por muy buenos que se vean y con overclocking, la mayoría de las veces encontramos que el Ripjaws S5 ofrece un rendimiento inferior al que esperábamos.

El rendimiento de escritura y copia AIDA, Super Pi, PCMark 10 y el freno de mano son métricas en las que a G.Skill pareció resultarle difícil mantenerse al día con los kits de RAM agrupados más lentos. Estos son resultados XMP que estamos comparando aquí, ya que el overclocking puede sacar a G.Skill del barro en un par de esos casos, pero creemos que CAS 32 para un conjunto de memoria de 6400 MHz debería hacerlo volar y al menos dejar el 6000. Entradas de MHz en la estela en todos los ámbitos. Nos damos cuenta de que esta no es una oferta de primer nivel. Sobre el papel, debería haber funcionado mejor, tal vez no en todas las métricas, pero lo suficiente como para que le recomendemos plenamente que salga y las consiga.

Por favor, no nos pongan completamente de lado aquí. Obtendrá un producto sólido de un fabricante conocido con una gran reputación por solucionar cualquier problema que pueda surgir, y todo eso también vale la pena. Nunca se puede poner precio a la tranquilidad, pero G.Skill cree que ronda los 100 dólares. De manera realista, a $ 104,99 por 32 GB de RAM, le da un giro a los resultados que vimos. Si bien muchos de sus competidores directos estaban ligeramente por delante del Ripjaws S5, costaron casi el doble en el momento del lanzamiento. Lo que le queda por reflexionar es si el nombre de la empresa, la garantía, el bajo costo y la naturaleza discreta del Ripjaws S5 significan lo suficiente como para renunciar al rendimiento.

En nuestras mentes, la balanza se balancea hacia adelante y hacia atrás, igualándose. En comparación con su clase directa de RAM, son los más asequibles del grupo y, si bien es posible que obtengas un poco más de XPG, Corsair o Kingston, ninguno de ellos estaba dispuesto a lanzar una muestra para hacer referencias cruzadas. el Ripjaws S5. Al final, por poco más de $ 100 por 32 GB de DDR5 de aspecto elegante, es difícil dejarlo pasar.

Actuación

80%

Calidad

100%

Características

95%

Valor

99%

En general

94%

El costo y el estilo llevan al Ripjaws S5 a través del guante. Es posible que hayan recibido algunos golpes en el camino, pero el paquete general nos hace recomendar que será difícil encontrar una oferta mejor en su clase.